|
Б.М. Теплов подготовил мой переход в Институт психологии АПН (тогда относящейся еще к РСФСР), и я был зачислен старшим научным сотрудником в подразделение М.В. Соколова, участвуя в подготовке программ для преподавания логики и психологии в школе, а вскоре перешел в лабораторию Б.М. Теплова, где разрабатывались проблемы типологических особенностей высшей нервной деятельности человека. Через некоторое время, начиная со второго тома трудов этой лаборатории, моя фамилия стала неизменно значиться среди авторов. Одновременно началась и моя преподавательская работа на психологическом отделении философского факультета МГУ, продолжавшаяся далее на факультете психологии сорок лет и очень удовлетворявшая меня.
Хотелось бы рассказать о том, как готовились сборники научных трудов нашей лаборатории, о стиле научного руководства и редакторской работы Б.М. Теплова.
Б.М. Теплов был психологом экспериментального направления. Хорошо проведенный эксперимент, тщательная обработка, скрупулезный анализ полученных данных, обоснованные выводы, какими бы они ни были неожиданными,— все это создавало тот фундамент, на котором строились проводимые под его руководством исследования. До сих пор приходится слышать мнение о том, была ли школа Б.М. Теплова психологической школой — в связи с тем, что работы лаборатории развернулись после павловской сессии, на которой провозглашалась необходимость идти по пути И.П. Павлова, причем понималось это многими как путь поглощения психологии физиологией. В изданной в 1961 г. книге Проблемы индивидуальных различий, как бы отвечая тем, кто в таком духе высказывался, Б.М. Теплов писал о том, что систематическое исследование физиологических основ индивидуально-психологических особенностей не только желательно, но совершенно необходимо для подлинно научного понимания психологических различий между людьми.
На том пути, который нашел в них отражение, можно надеяться подойти к изучению природных задатков, лежащих в основе индивидуальных различий в способностях людей. В необходимости изучать физиологические основы психики человека вряд ли кто сомневается. Для дифференциальных подходов к психике это особенно важно. Споры до сих пор возникают по поводу того, насколько оправданно было вести психологические исследования, опираясь на труды Павлова. Были высказывания (Б.И. Кочубей), из которых следовало, что Павлов создал знаменитую концепцию, на многие годы затормозившую развитие отечественных наук о поведении.
|
