|
Появились психологи, которые выходят на уровень публицистики, рассчитывая, что они своими рассуждениями, например, о психологии власти, механизмах подавления личности, эмиграции и т.п., используя эти модные, популярные темы, могут что-то сказать. Во-первых, им далеко до публицистов, которые это выполняют гораздо тоньше и интереснее.
Мы можем назвать по крайней мере десяток публицистов, являющихся ныне властителями дум нашей интеллигенции, но мы не можем назвать в этом смысле ни одного психолога, хотя кто-то и публикуется в Московских новостях и популярных журналах. Думаю, что такие выступления нужны, полезны, но они тогда только приобретут серьезное значение, когда будут опираться на исследования, использующие научно-психологические понятия и методы.
Эти выступления не столько результат обобщения изученных фактов, сколько игра ума, может быть, интересная, увлекательная, с сопоставлением разных эпизодов, прецедентов из нашей истории и современности, но вряд ли оставляющая запись в летописи научной психологии, в фонде основных знаний. От имени психологии ныне выступают различные колдуны и знахари. Сколько бы мы над этим ни смеялись, надо признать, что это бедствие для науки, ее компрометация.
В народном сознании складывается ложный образ психологии. Разрушить его способно только высококвалифицированное сообщество, отстаивающее стандарты научности и профессионализма, подобно тому, как это принято, например, в сообществе медиков.
Между тем до профессиональной консолидации у нас психологического сообщества далече...
|
