|
Второе, что меня сегодня огорчает,— это появление рядом с психологией всевозможных парапсихологических направлений. Я вовсе не отрицаю необходимости изучения новых феноменов. Все-таки я был консультантом фильмов Семь шагов за горизонт и Жгучие тайны века, Когда исчезают барьеры, где шла речь о возможностях человека на грани невозможного. Но то, что сейчас происходит с оккультными науками — с астрологией, хиромантией, чумакиадой, кашпировиадой и т.п., когда эти чудеса маркируются словом психология, вызывает крайнее беспокойство. Мне кажется, что наши ведущие психологические учреждения занимают весьма пассивную позицию. В порядке самокритики скажу, что я тоже мог бы быть более непримиримым в этом смысле, хотя и заявлял свой протест по этому поводу в выпускаемых мною книгах. Должно быть массированное наступление на подобную профанацию науки. Впрочем, давно известно, что всякий раз, когда возникает хаос в экономической и социально-политической жизни, на свет выползают вот такие чудища.
Нельзя не отметить и опасную стихийность коммерческой психологической деятельности, где наряду с серьзными учеными оказываются случайные, далекие от психологии люди. Они только компрометируют психологическую науку, и она в будущем может понести серьезные потери. Но плохо, что истинная-то наука остается в стороне. Эти нездоровые явления не получают должной оценки, в первую очередь со стороны Общества психологов СССР. Когда-то я входил в руководство этого Общества, и мы, полагаю, не оставили бы без внимания подобные вопросы. Могу себе представить реакцию на подобные вещи А.А. Смирнова, А.Н. Леонтьева, А.Р. Лурии, А.В. Запорожца! Общество психологов в настоящее время никакого авторитета не имеет, сколько-нибудь заметной роли в развитии психологии не играет, консолидирующим началом для нее не является.
Возьмем, к примеру, Общество гематологов, деятельность которого мне известна. Это живой, пульсирующий организм, который апробирует новые подходы в области науки, систематически проводит семинары, на заседаниях региональных отделений зал ломится от участников обсуждения. У нас же ничего подобного нет.
Это относится и к московскому отделению Общества — оно минимально значимо для психологов Москвы. Между тем научное сообщество, особенно когда есть такие преимущества по сравнению с прошлыми временами, как плюрализм мнений, деидеологизация и демифологизация науки и т.д., должно жить, а не прозябать. Роль Общества психологов в жизни психологии ныне мала. Мы все в этом, конечно, виноваты, не только его руководители.
|
