|
Повсеместно наблюдается такая картина: решая частные задачи, связанные с трудным материальным положением, ученый уходит в деятельность, которая существенно важна для его семьи, для него самого. Понять его можно. И тем не менее...
Раньше мы провозглашали коллективизм и перегибали здесь палку, сейчас, провозглашая индивидуализм, теряем коллективное начало. Когда мы говорим об общечеловеческих ценностях, то это вовсе не апология индивидуализма. Когда мы говорим о милосердии, то имеем в виду необходимость оказывать помощь другому человеку. Каковы же пути преодоления нашего отставания?
Прежде всего надо укреплять научные учреждения. Например, у нас в Академии педагогических наук развалили отделение психологии — полтора-два года оно не функционировало, и сейчас с трудом восстанавливается, а ведь это отделение всегда было центром психологической мысли.
Я думаю, что необходим союз руководителей психологических учреждений. Может быть, что-то вроде совета руководителей психологических учреждений Москвы, Ленинграда и других крупных городов. Вероятно, вне Общества психологов СССР — я в него не верю. Могли бы проводиться систематические консультативные встречи руководителей институтов психологии Москвы, Киева, Тбилиси, кафедр МГУ, ЛГУ, ЯрГУ, где вырабатывалась бы политика развития психологии.
К счастью, сейчас в Москве уже нет прежней конфронтации между двумя важнейшими учреждениями — Институтом психологии АН СССР и Институтом общей и педагогической психологии АПН СССР. Повторяю, нужно иметь реальное сообщество, вырабатывающее политику в области психологии. Следует и полнее использовать возможности наших журналов. Они тоже оторваны от психологии, и хороших статей поступает мало. Почему мало? Потому что так работают учреждения, которые могут поставлять статьи.
Журналам приходится вытягивать интересные материалы и, наоборот, отбиваться от макулатуры, которая к ним идет. Кто-то должен с ними работать в тесном контакте, кто-то должен быть их прямыми помощниками, и тогда журналы будут брать лучшее по сравнению с хорошим. Но такого пока не происходит... Между прочим, хочу сказать, что Психологический журнал раз от раза становится все более содержательным. Это свидетельствует о том, что он обретает свое лицо. Да так, собственно, и должно быть, поскольку у него более широкая тематика по сравнению с журналом Вопросы психологии, он — рупор большой академии.
|
